Определение от 19.01.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «КМ Инженерные Системы»
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с иском о взыскании с акционерного общества «Группа Ренессанс
Страхование» 3 243 499 рублей страхового возмещения в связи с хищением
груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», федеральное
государственное автономное образовательное учреждение высшего
профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный
университет «МИФИ».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

2
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «КМ Инженерные
Системы» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив факт выдачи груза представителю
грузополучателя по доверенности и получение груза без замечаний, отсутствие
доказательств утраты груза, руководствуясь положениями статей 10, 929
Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации
от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской
Федерации», суды пришли к выводу о необоснованности иска.
Доводы жалобы о доказанности хищения груза приводились при
рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой
представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, не подтверждает
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.

3
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «КМ Инженерные
Системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина