ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-21185
г. Москва 18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Магда» (истец, г. Новосибирск, далее – общество) на решение Арбитражного
суда Новосибирской области от 18.02.2020 по делу № А45-33050/2019,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020
по тому же делу по иску общества к акционерному обществу «Российский
Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о признании незаконными
действий и недействительным соглашения о расторжении договора, обязании
возобновить действие договора, взыскании судебной неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 17.09.2020 решение от 18.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов
вследствие неправильного распределения бремени доказывания,
неустановления сомнительности конкретных операций, неправомерного отказа
в принятии дополнительных доказательств и отсутствия надлежащей правовой
оценки соглашения о расторжении договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом
проверки операций общества применительно к критериям, установленным
Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма», нормативными актами Банка России, правилами
внутреннего контроля, и соответствуют этим документам и договору
банковского счета.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магда» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова