ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-20981
г. Москва 18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Колос Дона» (истец, г. Азов) на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.10.2020 по делу № А53-14206/2019
Арбитражного суда Ростовской области по иску общества «Колос Дона» к
обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимия» о взыскании
2 626 850 рублей стоимости переданного на хранение имущества
и 1 236 240 рублей задолженности за работу крана,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 иск
удовлетворен.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 23.07.2020 отменил решение от 23.102019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 26.10.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Колос Дона» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и представленным
доказательствам, неправильное распределение бремени доказывания.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал ненадлежащими представленные истцом в
обоснование иска доказательства, установил направленность иска на создание
задолженности для инициирования процедуры банкротства ответчика,
заявление о котором истец подал в суд, поэтому в удовлетворении иска
обоснованно отказал.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Колос Дона» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова