ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-20868
г. Москва 18 января 2021г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тихвин» (ответчик,
г. Всеволожск, далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу
№ А56-53091/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску Федерального
государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное
управление № 14» (г. Москва, далее – предприятие) к обществу о взыскании
стоимости услуг, расходов на исполнение договора, договорной неустойки с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества
«Российские железные дороги»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2020,
иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг по подаче-уборке вагонов
в период с апреля по август 2019 года, неправомерное начисление договорной
неустойки после прекращения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав представленные доказательства исполнения обязательств по
договору от 01.07.2015 № 218/15, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421,
784 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального
закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации», суды признали обоснованным требование о
возмещении обществом оплаченной предприятием третьему лицу суммы
сборов и платы за пользование железнодорожным подъездным путем.
Взыскание неустойки за просрочку оплаты оказанных в период действия
договора услуг основано на договоре.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Тихвин» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова