ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-21411
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Восточно-Сибирского межрегионального управления
государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
сфере транспорта на решение Арбитражного суда Амурской области
от 19.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 08.10.2020 по делу № А04-8226/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Юрия
Евгеньевича о признании незаконным и отмене постановления Восточно-
Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного
надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07.10.2019
№ 9030/Ц о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в
размере 45000 рублей,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2020, оспариваемое постановление признано
незаконным и изменено в части назначенного наказания, административный
штраф заменен на предупреждение.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
08.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни,
здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, при
причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», суды пришли к
выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного
административного правонарушения, однако установили основания для
применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, предусматривающей замену штрафа на предупреждение.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом того, что привлечение ранее
гражданина к административной ответственности за правонарушения, не
связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, не
препятствует применению к нему как к предпринимателю ст. 4.1.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
3
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов