ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-21386
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Департамента финансово-бюджетного надзора
Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 02.11.2020 по делу № А32-11891/2020
по заявлению Государственного бюджетного учреждения Краснодарского
края «Краевой лесопожарный центр» к заместителю руководителя
департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края
Е.В. Пищук и департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского
края о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2020
№ 20-007/Ю/2 о привлечении к административной ответственности по части 2
статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и прекращении производства по административному делу,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2020, требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 02.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу
судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению,
существенные нарушения норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, с учетом толкования
Соглашения от 17.04.2019 № 2 «О порядке и условиях предоставления
субсидии государственному бюджетному учреждению Краснодарского края
«Краевой лесопожарный центр», подведомственному министерству природных
ресурсов Краснодарского края, на приобретение лесопожарной техники и
оборудования в целях осуществления мер пожарной безопасности в лесах»,
Порядка определения объема и условий предоставления субсидий
государственному бюджетному учреждению Краснодарского края,
подведомственному министерству природных ресурсов Краснодарского края,
на приобретение лесопожарной техники и оборудования в целях осуществления
мер пожарной безопасности в лесах, утвержденного приказом министерства от
05.04.2019 № 740, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса
Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности
административным органом в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 15.15.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов
3
трех инстанций по настоящему делу и получили надлежащую правовую оценку
с учетом установленных обстоятельств и буквального толкования порядка и
условий предоставления субсидий, свидетельствующих о том, что
невыполнения условий предоставления субсидии в рассматриваемом случае не
допущено. Основания для иного толкования соглашений отсутствуют.
С учетом изложенного приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют
о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны
достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов