Определение от 18 января 2021 г. по делу № А17-9195/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1546459
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-21034
г. Москва18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Иркутск, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2020 по делу № А17-9195/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Коммерческий банк «Иваново» (далее – банк) к предпринимателю о взыскании 8 500 000 рублей задолженности по кредитному договору от 28.06.2018 № 188/01/18, 204 000 рублей пеней за просрочку возврата задолженности, 1 877 рублей 92 копеек пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.09.2020 решение от 30.01.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование частичного погашения долга поручителем, неправильное определение периода начисления пеней, умышленное непредставление банком подлинных документов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные в обоснование оплаты части долга поручителем доказательства оценены критически исходя из содержания, не позволившего отнести их к спорному кредиту.
Период начисления пеней соответствует периоду неисполнения предъявленного банком требования о погашении долгов, возникших из договора от 28.06.2018 № 188/01/18.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО КБ "Иваново" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Кадникова Ольга Александровна
(подробнее)
Иные лица:
Второй Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)