Определение от 18 января 2021 г. по делу № А65-28826/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа
79023_1546407
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-21016
г. Москва18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (истец, пос. Свияжский, Апастовский район, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 по делу № А65-28826/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2020 по тому же делу по иску общества «М энд Р Консалтинг Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «МР Девелопмент» о взыскании 10 994 092 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.09.2015 № 26 и договорам займа от 26.08.2016 № 14, от 16.01.2017 № 1 и от 24.11.2017 № 2 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «Новая Нефтехимия»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2020 решение от 27.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «М энд Р Консалтинг Групп» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов об аффилированности сторон договоров, злоупотреблении правом со стороны
истца и имущественной несостоятельности ответчика, неправильное распределение бремени доказывания.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В условиях установленной неплатежеспособности ответчика вопросы доказывания, оценки доказательств, сделок ответчика и действий по их исполнению разрешаются арбитражным судом исходя из интересов кредиторов должника.
Данная судами оценка соответствует судебной практике, компетенции на применение статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемое в жалобе ее изменение не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "М энд Р Консалтинг Групп", Апастовский район, пос.Свияжский
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МР Девелопмент", г.Казань
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по РТ
(подробнее)
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ