Определение от 15.01.2021

1. решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2018,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2019, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

2
В дальнейшем общество обратилось с заявлением о пересмотре решения
суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися
обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности
считает указанные в решении Верховного Суда РФ обстоятельства (ГОСТ
носил рекомендательный характер), о котором ему не было известно ранее.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020,
оставленным без изменения и постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 09.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями
статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 4, 5 и 7 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011
№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса

3
Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам».
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке
заявителем обстоятельства, которое судами не признано вновь открывшимся,
что само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм
процессуального права.
При этом судебный акт не может быть произвольно пересмотрен в целях
проведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения без
наличия установленных законом оснований.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке
кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов