☰

Определение от 15.01.2021

15.01.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А48-5591/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1443279
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-5766
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) (далее – заявитель, фонд) на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по делу № А48-5591/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об обязании фонда перечислять ежемесячную пенсию должника на его основной счёт по указанным в заявлении реквизитам.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 133, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходили из того, что все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота; требование финансового управляющего об обязании фонда перечислять страховую пенсию на специальный расчётный счёт с целью включения в конкурсную массу (за вычетом сумм, опредёлённых судом и необходимых гражданину-банкроту для удовлетворения повседневных бытовых потребностей), носит законный характер, не влечёт нарушения конституционных прав должника и не противоречит нормам действующего законодательства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области Межрайонное
(подробнее)
МПП ВКХ "Орелводоканал"
(подробнее)
ООО "Антикризисное бюро "Сумма"
(подробнее)
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла
(подробнее)
УФНС РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "СРО АУ Центрального Федерального округа"
(подробнее)
ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области
(подробнее)
ГУ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ОРЛЕ И ОРЛОВСКОМ РАЙОНЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ МЕЖРАЙОННОЕ
(подробнее)
ГУ УПФ РФ в Кромском районе Орловской области
(подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)