Определение от 14.01.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество
«Коммерческий банк «ФорБанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере
41 594 492 рублей 96 копеек как обеспеченного залогом имущества должника:
по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.03.2018
№ 0001805 в размере 28 601 184 рублей 96 колпеек; по кредитному договору
от 15.07.2019 № 00019Ю007 в размере 6 545 827 рублей; по договору
об открытии кредитной линии от 26.06.2019 № 0001923 в размере
6 447 481 рубля.
Впоследствии финансовый управляющий имуществом должника
Колпецова Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными договоров поручительства, залога и ипотеки от 21.03.2018,
26.06.2019, 15.07.2019, заключённых между должником и банком.
Указанные заявления объединены в одно производство для совместного
рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2020,
оставленного без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 17.12.2020, отказано в удовлетворении заявления финансового
управляющего, требования банка в размере 40 472 461 рубля 96 копеек
основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов

2
должника и требование в размере 1 122 031 рубля задолженности по пени
учтено отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после
погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди
как обеспеченные залогом по договорам от 26.06.2019 № 0001923/2з,
от 21.03.2018 № 0001805/2з, от 15.07.2019 № 00019007/2з следующего
имущества должника: MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2, 2008 года выпуска,
цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) MMCGNKH809FZ03400,
регистрационный знак Т 888РК 22; по договорам об ипотеке и от 26.06.2019
№ 0001923/2и, от 21.03.2018 № 0001805/2и, от 15.07.2019 № 00019Ю007/2и
следующим имуществом должника: жилое помещение (квартира)
с кадастровым номером 22:63:050129:230, площадью 39,8 кв. м, расположенная
по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а,
квартира 43.
Не согласившись с вышеуказанными судебными, Збарах П.В. обратился
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив
ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления
реализации квартиры с кадастровым номером 22:63:050129:230, расположенной
в городе Барнауле, улица Пролетарская, дом 60А-43, через проведение торгов
по объявлению в ЕФРСБ № 5952650 от 25.12.20202 до рассмотрения
кассационной жалобы.
Заявитель считает необходимым принять данные обеспечительные меры,
поскольку непринятие мер может затруднить возможный поворот исполнения
обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения жалобы ввиду
возможной реализации спорного имущества на торгах.
Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения
поскольку приведённые заявителем доводы не подтверждают с должной
степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых
обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности
запрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс
банкротства должника лиц.
Ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Збараху Павлу Викторовичу в удовлетворении ходатайства
о принятии обеспечительных мер.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк