ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-22079
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Производственное
объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее - общество) на решение
Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020, постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020 по делу
№ А33-32514/2019
по заявлению общества к заместителю руководителя Управления
Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю –
заместителю главного судебного пристава Красноярского края
Алексеевой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 09.10.2019 об
отмене постановления старшего судебного пристава – начальника
Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
исполнительных производств Красноярского края от 26.12.2018 об отмене
постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского
сбора от 18.12.2018,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора – Управления по исполнению особо
важных исполнительных производств; в качестве заинтересованного лица -
общества с ограниченной ответственностью «КТЗ»,
Заголовок дела
1. 2
решением суда первой инстанции от 13.01.2020, оставленным без
изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного
листа от 26.05.2015 серии ФС № 004360570, выданного Арбитражным судом
города Москвы по делу № А40-85130/14-47-698, в отношении общества
(должник) возбуждено исполнительное производство № 7965/18/24002-ИП.
Основанием для принятия оспариваемого постановления послужили
выводы должностного лица службы судебных приставов об отсутствии по
состоянию на 26.12.2018 фактических оснований для отмены постановления
от 18.12.2018 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного
производства № 7965/18/24002-ИП.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, исследовав и
оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
положениями статей 16, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статей 2, 4, 14, 30, 33, 121 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12
Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», с
учетом выводов, сделанных по результатам рассмотрения дел
№№ А33-5147/2019 и А33-10407/2019, пришли к выводу о законности и
обоснованности оспариваемого постановления.
При этом судебные инстанции исходили из неисполнения должником
требований исполнительного документа в установленный судебным
приставом-исполнителем срок, наличия законных оснований для вынесения
постановления от 18.12.2018 о взыскании с общества исполнительского сбора,
отсутствия по состоянию на 26.12.2018 оснований для его отмены, а также
наличия у должностного лица полномочий на отмену не соответствующего
3
закону постановления судебного пристава-исполнителя, освобождающего
должника от уплаты исполнительского сбора без установленных законом
оснований.
Доводы общества о не привлечении к участию в деле должностных лиц
службы судебных приставов не подтверждают существенных нарушений
судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном
применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем
на исход дела или допущенной судебной ошибке, являлись предметом
рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом
установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Производственное объединение
«Красноярский завод комбайнов» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова