Определение от 13.01.2021

1. решением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без
изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.05.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2020, иск
удовлетворен частично, с министерства в пользу общества за счет казны
Российской Федерации взыскано 45 000 рублей убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в обоснование иска обществом
указано, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в судах
общей юрисдикции при обжаловании действий (бездействия) должностных лиц
полиции, органов следственного комитета Калининского района города Уфы
Республики Башкортостан, связанных с изъятием и удержанием имущества.
При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями
статей 15, 16, 164, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 125, 131, 139
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правовой
позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской
Федерации от 16.12.2008 № 1036-О-П, от 20.02.2002 № 22-О, приняв во
внимание вступившее в силу постановление Калининского районного суда
города Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2019 по делу № 3/10-31/2019,
посчитали мерой, необходимой для восстановления нарушенных прав
общества, взыскание с министерства за счет казны Российской Федерации в
пользу общества 45 000 рублей убытков, понесенных им в связи с
предоставлением интересов в судах общей юрисдикции.
Как отметили суды, возмещение расходов в указанном размере является
обоснованным, разумным и соразмерным нарушенным правам общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, не
подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова