Определение от 11.01.2021

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2020,
исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, исковые требования компании (заказчик)
мотивированы некачественным выполнением обществом (исполнитель) работ
по ремонту редуктора судна в рамках договора от 17.08.2018 № 23.
Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
доказательства, установив факт выполнения обществом работ с существенными
недостатками, повлекшими невозможность использования редуктора
по его назначению, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 702, 720, 721, 723
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
требований.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов
и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу
они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,
что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Фиорд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова