ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-20539
г. Москва 11 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества
«Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»
(истец, г. Волгоград, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 23.01.2020 по делу № А12-31985/2019,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020 по тому
же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью
«Лукойл-Волгограднефтепереработка» (далее – общество) и открытому
акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – перевозчик)
об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожных путей
необщего пользования в редакции предприятия с участием в качестве третьего
лица общества с ограниченной ответственностью «Контур»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020
решение от 23.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2020 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на основанную на законе обязательность для общества предлагаемого
договора и злоупотребление им правами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не
усматривается.
Суды установили, что правоотношения предприятия и перевозчика по
поводу эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования
опосредованы участием другого владельца участка пути (общества).
Соглашение предприятия и общества по поводу использования пути не
относится к договорам, предусмотренным Федеральным законом от 10.01.2003
№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Общество не может быть обязано к заключению требуемого
предприятием договора в судебном порядке, поскольку у рассматриваемого
спора отсутствуют необходимые для этого критерии (статьи 445, 446
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы предприятия по поводу использования обществом
доминирующего положения и злоупотребления таковым выходят за рамки
спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Бекетовское предприятие
промышленного железнодорожного транспорта» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова