ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-24178 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Деревой Зухры Муссаевны (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Карачаево-
Черкесской Республики от 29.05.2020, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановления
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 по делу
№ А25-1460/2019 о несостоятельности (банкротстве) Дерева Хаджи-Мурат
Эдиковича (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Протасов И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании
сделок по перечислению денежных средств с банковского счёта должника
в пользу Деревой З.М. в размере 257 467 800 рублей и применении последствий
недействительности.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от
17.07.2020 заявление удовлетворено частично, признаны недействительными
сделки по перечислению денежных средств должником в пользу Деревой З.М.
в размере 236 277 727 рублей 60 копеек, применены последствия
недействительности сделок в виде взыскания с Деревой З.М. денежных средств
в указанном размере в конкурсную массу должника, отказано в удовлетворении
остальной части требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.12.2020, отменено определение суда первой
инстанции от 17.07.20202 в части, заявление удовлетворено полностью.
2
Не согласившись с вышеуказанными судебными Дерева З.М. обратилась
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на возможное
признание её банкротом как следствие исполнения обжалуемого судебного
акта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры
на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства
должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Деревой Зухры Муссаевны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2020 по делу № А25-1460/2019,
оставленного без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк