ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-18294 (24)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Спецэнергострой» (далее – заявитель, общество) о приостановлении
исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа
от 08.12.2020 по делу № А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий
банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился
в суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской
операции по переводу 29.03.2017 денежных средств со счёта
№ 42103810600000016006 открытого в банке в отношении общества в размере
10 000 000 рублей с назначением операции: «Возврат денежных средств
по депозиту ЮК-00836 от 07.02.2017, без налога (НДС)». Просил о применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2018, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019,
отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен
на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города
Москвы от 09.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, отказано в удовлетворении
заявления.
2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020,
отменены определение суда первой инстанции от 09.04.2020 и постановление
апелляционного суда от 05.08.2020, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда округа, общество
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного
акта.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не
свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Спецэнергострой» о приостановлении исполнения постановления
Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по делу
№ А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк