ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-20685
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» на
решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2020, постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2020 по делу
№ А70-3442/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к
Департаменту лесного комплекса Тюменской области о признании
недействительным одностороннего отказа от государственного контракта
от 10.04.2018 № 5 на выполнение работ по разработке лесного плана
Тюменской области и лесохозяйственных регламентов лесничеств Тюменской
области, выраженного в приказе от 11.01.2019 № 2,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2020, в иске отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
принятыми с существенным нарушением норм материального права и норм
процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», статей 450.1, 715, 723 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды отказали в иске, признав правомерным
односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением
исполнителем сроков и несоответствием результата работ условиям контракта.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных судами
обстоятельств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки
препятствуют использованию результата работ в соответствии с целями
заключения контракта, в установленный срок исполнителем недостатки работ
не устранены, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов