Определение от 30.12.2020

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2020, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской

2
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм
материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, административным органом выявлено,
что общество осуществляет эксплуатацию рекламной конструкции в виде
металлического каркаса без предусмотренного законодательством разрешения
на ее установку и эксплуатацию.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления
протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о
привлечении к ответственности.
Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусмотрена административная ответственность за
установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного
законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно
установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением
требований технического регламента, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», суды пришли к
выводу о доказанности в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 14.37 Кодекса Российской

3
Федерации об административных правонарушениях, признав общество
рекламораспространителем, соответственно, субъектом правонарушения.
Поскольку в рассматриваемом случае событие правонарушения
выражается в эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного
законодательством разрешения, факт принадлежности рекламной конструкции
другому лицу, сам по себе не является обстоятельством, исключающим
ответственность общества.
Вина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и
срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Штраф назначен
судом ниже низшего размера санкции нормы. Оснований для применения
статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не установлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться
основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов