ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-20760
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титул» на
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 09.09.2020 по делу № А56-15540/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Титул» к Санкт-
Петербургскому государственному казенному учреждению «Агентство
внешнего транспорта» о взыскании 325 000 рублей задолженности по
контракту от 12.04.2018 № 61/18 и 6 212,92 рублей неустойки за период с
13.11.2018 по 25.01.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в иске
отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 09.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)
норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
отказали в иске, установив факт ненадлежащего исполнения истцом
обязательств по контракту.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных
обстоятельств, свидетельствующих о самостоятельной разработке истцом
требований к прокладке кабельной линии при наличии у него необходимой
информации об объекте работ и имеющейся у заказчика документации, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов