Определение от 29.12.2020

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2020, иск удовлетворен.

2
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020
в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя
по делу с корпорации на ее правопреемника – общество.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Республики Татарстан.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, корпорация и общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм
процессуального права, просят отменить его постановление и оставить в силе
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого
судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций
и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного
акта по существу спора, указал на необходимость установить
все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного
разрешения спора, дать оценку представленным в материалы дела
доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,
предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым
кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, не имеется.

3
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать
свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
представлять соответствующие доказательства и иными способами
обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной
ответственностью «Корпорация завод нестандартного специального
оборудования» и общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова