ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-20491
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Лавриненко Леонида
Гавриловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от
17.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.06.2020, постановление Арбитражного суда Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 23.09.2020 по делу № А32-60848/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении
арбитражного управляющего Лавриненко Леонида Гавриловича к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020, арбитражный управляющий привлечен к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
2
назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 25 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства и установив нарушение
арбитражным управляющим статьи 20.3, пункта 7 статьи 12, пункта 3 статьи 13,
пункта 1.1 статьи 139, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о
доказанности административным органом в действиях арбитражного
управляющего состава правонарушения, ответственность за совершение
которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Процедура и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции нормы.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили
исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам и специфике профессиональной деятельности арбитражного
управляющего, который обязан действовать добросовестно и разумно в
интересах должника и кредиторов.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов