ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС20-20750
г. Москва 28 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Пограничная транспортно-экспедиционная компания» (ответчик,
п. Пограничный, Приморский край, далее – компания) на решение
Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2020 по делу
№ А51-22235/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10.09.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
«Российские железные дороги» к компании о взыскании 1 167 460 рублей
штрафа за искажение сведений о наименовании груза в транспортной
железнодорожной накладной с участием в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «Спектрум»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2020, оставленным
без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 02.06.2020, штраф уменьшен и взыскан в размере 466 984 рублей.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 10.09.2020 решение от 28.01.2020 и постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на недобросовестность истца при установлении недостоверности
сведений, указанных в международной накладной первоначальным
грузоотправителем.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебными инстанциями не установлено недобросовестного поведения
перевозчика.
Расхождение в наименовании указанного в железнодорожной накладной
и фактически перевозимого груза установлено судами на основании
представленных доказательств, включающих акт общей формы от 24.05.2019
№ 6/773 и коммерческий акт от 24.05.2019 № СЕВ1901943/407, принятых
судами в качестве основания для применения к компании, в чьи обязанности
как грузоотправителя на территории Российской Федерации входит
предоставление достоверной информации о грузе, предусмотренной статьей 98
Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного
транспорта Российской Федерации» ответственности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Пограничная транспортно-экспедиционная компания» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова