ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-20550
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТКСтрой»
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020,
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2020
по делу № А27-23339/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТКСтрой» к
государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению
Фонда социального страхования Российской Федерации о признании
недействительными решений от 04.07.2019 № 3229 о непринятии к зачету
расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с
материнством и от 04.07.2019 № 3229 о выделении (отказе в выделении)
средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату
страхового обеспечения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020
заявленное требование удовлетворено.
2
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 04.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции
и отказывая в удовлетворении требования, руководствовался положениями
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона
от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и исходил из
установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии
недобросовестных действий страхователя, направленных на формальное
создание условий для получения средств для выплаты страхового возмещения
пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством. Суд округа согласился с
выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к обстоятельствам
выполнения работником трудовых функций, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
3
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов