Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-24388/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС18-21566
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09.01.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алнед»
на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 по делу № А60-24388/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый
дом «НКМЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Форэс-Химия»
(далее – общество «Форэс-Химия»), обществу с ограниченной ответственностью «Алнед» (далее – общество «Алнед») о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащего обществу
«Форэс-Химия» имущества (объектов недвижимости и связанных с ними сооружений) и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала», общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь», общества с ограниченной ответственностью «Конкорд», общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра», временного управляющего обществом «Форэс-Химия» ФИО1,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2018 отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Свердловской области.
В кассационной жалобе, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Алнед», ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 24.10.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 08.12.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2018.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой
и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями
286
и
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, исходя из необходимости исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и оценки доводов лиц, участвующих в деле.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алнед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НКМЗ"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АЛНЕД"
(подробнее)
ООО "ФОРЭС - ХИМИЯ"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю
(подробнее)
Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю
(подробнее)
ОТДЕЛ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДА АЛАПАЕВСКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
ПАО Банк УРАЛСИБ в г. Новосибирске
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)