ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-20257
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Аутсорсинг» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.08.2020 по делу № А67-7982/2018 Арбитражного суда Томской
области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг»
к государственному учреждению - Томскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации о признании
недействительными решения от 27.03.2018 № 124/Р о непринятии к зачету
расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с
материнством в части не принятых к возмещению сумм выплаченных пособий;
решения от 27.03.2018 № 124/Н о привлечении плательщика страховых взносов
к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской
Федерации о страховых взносах; решения от 27.03.2018 № 124н/с о
привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения
законодательства Российской Федерации об обязательном социальном
2
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2019,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2020, заявленные требования удовлетворены
частично.
Общество обратилось с заявлением о взыскании с фонда судебных
расходов в размере 205 703,20 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2020, с фонда в пользу общества взысканы
судебные расходы в размере 203 311,20 рублей, в удовлетворении остальной
части требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28.08.2020 названные судебные акты отменены в части взыскания судебных
расходов в размере 203 311,20 рублей, в указанной части дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты
оставлены без изменения
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах
полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального
3
кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288
названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам определить
судебные расходы с учетом частичного удовлетворения требований общества,
принять обоснованное решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
4
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов