ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-20320
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Главного управления природных ресурсов и экологии
города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2020, постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 03.09.2020 по делу № А84-5809/2019
по заявлению Товарищества собственников недвижимости
Садоводческое некоммерческое товарищество «Слип» о признании незаконным
и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и экологии
города Севастополя от 28.11.2019 № 332/13/2019 о привлечении к
административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, а также прекращении
производства по делу об административном правонарушении,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2020
оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, размер
административного штрафа снижен с 300 000 рублей до 150 000 рублей, в
остальной части в удовлетворении требований отказано.
2
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 16.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу
в части требования о прекращении производства по делу об административном
правонарушении прекращено, в остальной части заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их принятыми с
нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование, суд
апелляционной инстанции руководствовался положениями Закона Российской
Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», и исходил из недоказанности
административным органом в действиях товарищества состава
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, при установленных обстоятельствах представления
корректирующего отчета за спорный период, без учета которого вынесено
оспариваемое постановление.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным
установленным обстоятельствам недоказанности административным органом
превышения объема забора воды из скважины, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов