Определение от 23.12.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.09.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт принадлежности обществу на праве
собственности нежилого помещения в здании, управление которым
осуществляет истец, и неоплаты им задолженности за оказанные в спорный
период услуги по содержанию и ремонту общего имущества здания, учитывая,
что решение общего собрания собственников нежилых помещений, которым
установлен размер платы за услуги компании, в предусмотренном законом
порядке не оспорено, руководствуясь статьями 6, 210, 249, 290, 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 44, 154, 158
Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.20115 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды первой
и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований
для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд
округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу
направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела
и не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова