ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-20094
г. Москва 22 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Иртранс Восток» (ответчик, г. Иркутск) на постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 по делу
№ А56-60924/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Трансойл» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью
«Иртранс Восток» о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 03.03.2020 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.10.2020, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Иртранс Восток» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие
доказательств причастности к выявленным неисправностям, игнорирование
нарушения комиссионного порядка выявления недостатков и преюдиции ранее
состоявшегося судебного акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие комиссионного выявления неисправностей правомерно не
принято апелляционным судом, поскольку отцепка вагонов в связи с
неисправностью поставленных ответчиком аппаратов произведена сторонним
лицом – АО «РЖД» и стоимость устранения недостатков этих аппаратов
возмещена истцом.
Отсутствие преюдиции обстоятельств ранее рассмотренного в отношении
другой поставки дела обосновано окружным судом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иртранс Восток» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова