ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-20024
г. Москва 22 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Мехпрачечная СвЖД» (истец, г. Екатеринбург) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по делу
№ А40-270680/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с
ограниченной ответственностью «Мехпрачечная СвЖД» к акционерному
обществу «Федеральная пассажирская компания» (г. Москва) о признании
ничтожным одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг
от 20.04.2010 № ФПК-255/10, признании договора действующим на период
с 01.11.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 02.09.2020, решение отменено, в удовлетворении иска
отказано.
В кассационной жалобе общество «Мехпрачечная СвЖД» просит об
отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неправильную правовую квалификацию правоотношений сторон и
игнорирование недобросовестного отказа ответчика от договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что порядок прекращения договора от 20.04.2010
№ ФПК-255/10 согласован в договоре и соблюден ответчиком, поэтому
признали отказ от договора соответствующим статьям 450, 450.1 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная
СвЖД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова