Определение от 22.12.2020

1. определением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2019 и округа от 07.02.2020, процедура реализации имущества должника завершена; ФИО1 отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты в части неприменения правила об освобождении от обязательств.
В силу части 2 статьи
291.14
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили наличие исключений для освобождения должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных пунктом 4 статьи
213.28
Закона о банкротстве.
С указанными выводами впоследствии согласился суда округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
,
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Gerdenix Investments Limited
(подробнее)
GERDЕNIX INVESTMENTS LIMITED
(подробнее)
Troysands Holdings Limites
(подробнее)
АО "Красноярская региональная энергетическая компания"
(подробнее)
ООО "Отель-Сервис"
(подробнее)
ООО "Районная теплоснабжающая компания"
(подробнее)
ООО "РГС Недвижимость"
(подробнее)
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края
(подробнее)
ТРОЙСАНДС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РГСН"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация НП СРО АУ Развитие
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
НП Ассоциация СРО АУ Развитие
(подробнее)
НП "САМРО АУ "Паритет"
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 4 сентября 2020 г. по делу № А40-36086/2019
Определение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-36086/2019
Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-36086/2019
Показать все документы по этому делу