РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-23103
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» о
предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области
от 30.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 13.10.2020 по делу № А19-19836/2018,
1. общество с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» обратилось
в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Успех» (далее – Общество) о признании договора
поручительства от 27.12.2016 недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью ДП «Бэйэр», Шельменков М.Н.,
Сынтинцзун А.В., Колпакова Г.В., Шарипов В.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020, требования удовлетворены.
Общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые судебные акты, одновременно заявив
2
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за
ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в
том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в
установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные
документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить
Обществу отсрочку по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации,
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» об
отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до
окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова