ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-19708
г. Москва 22 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«БВБ-Альянс-Тюмень» (ответчик, г. Тюмень) на определение Арбитражного
суда Свердловской области от 28.02.2020, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020, принятые по заявлению о
взыскании судебных расходов в рамках дела № А60-9446/2019 по иску
индивидуального предпринимателя Демчука Сергея Валерьевича (г. Омск) к
обществу «БВБ-Альянс-Тюмень», обществу с ограниченной ответственностью
«ТД «ГАРУС-МК» (г. Екатеринбург) об истребовании из чужого незаконного
владения имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 24.08.2020, взыскано 26 000 рублей судебных расходов,
во взыскании заявленных 120 000 рублей за хранение имущества оказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в
отношении расходов на хранение, ссылаясь на несение их в связи с
рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Компетенция суда первой инстанции на установление связи заявленных
расходов на хранение имущества как критерия, необходимого в силу статьи 106
Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации для отнесения
таких расходов к судебным издержкам, не подлежит пересмотру в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«БВБ-Альянс-Тюмень» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова