Определение от 21.12.2020

1. общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к акционерному обществу «Белуга Проджектс Лоджистик» о взыскании
14 009 249 руб. 35 коп. убытков и 120 709 руб. 83 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 30.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
решения суда первой инстанции от 17.11.2017 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 18.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов
кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции,
с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа,
руководствовался положениями статей 309, 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам», и исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается
заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами
и не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам,
предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить
основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом
1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «РД-Логистик» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова