ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-19327
г. Москва 21 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«РМНТК-Термические системы» (ответчик, пгт. Черноморский, Краснодарский
край) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2020,
принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А60-35372/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества
с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» (г. Екатеринбург) к обществу
с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» о
взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2020, ответчику восстановлен пропущенный срок
для подачи заявления о возмещении судебных расходов, его требования
удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2020
решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «РМНТК-Термические системы»
просит отменить постановление окружного суда в связи с существенными
процессуальными нарушениями.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не исследовали необходимые для разрешения вопроса о взыскании судебных
расходов обстоятельства, в связи с чем для устранения выявленных
несоответствий и в пределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочий направил дело на
новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«РМНТК-Термические системы» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова