ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-19593
г. Москва 21 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (ответчик,
г. Москва, далее – банк) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 11.09.2020 по делу № А40-254157/2019 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью
«МТЦ Галерея» к банку о взыскании 16 905 775 рублей 56 копеек
неосновательного обогащения и 643 577 рублей 40 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 в удовлетворении
иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 26.06.2020 отменил решение от 13.12.2019 и взыскал с банка
16 905 775 рублей 56 копеек неосновательного обогащения и 469 424 рубля
75 копеек процентов.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2020
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020
оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на удержание спорной суммы в
соответствии с условиями договора и необоснованное признание
злоупотребления правами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Правомочия суда на усмотрение в действиях банка, связанных с
проведением спорной расчетной операции, недобросовестности по отношению
к клиенту (истцу) и применение соответствующих последствий основаны на
статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы об оспаривании таких правомочий не создают обозначенных
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова