Определение от 18.12.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности
конкурсного управляющего Якушев Валерий Владимирович обратился в суд
с заявлением, основанным на решении собрания кредиторов от 20.01.2020,
об утверждении конкурсным управляющим должником Якиро Ростислава
Борисовича.
Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о признании
недействительным решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по третьему
вопросу повестки дня собрания кредиторов о выборе саморегулируемой
организации и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
Указанные заявления объединены в одно производство для совместного
рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 26.08.2020, отказано в удовлетворении заявления общества, конкурсным
управляющим должником утверждён Якиро Р.Б.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение
в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 19, 20, 20.2 и 45 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив
соответствие кандидатуры Якиро Р.Б. требованиям, предусмотренным
законодательством о несостоятельности, признав отсутствие оснований
для отнесения его к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц,
пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении данной
кандидатуры конкурсным управляющим должником, указав, что решение
об избрании Якиро Р.Б. в качестве финансового управляющего принято
на собрании кредиторов от 20.01.2020 в пределах компетенции и
в соответствии с требованиями законодательства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк