Определение от 14.12.2020

1. акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая
компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная
дорожно-строительная компания» 3 488 217 рублей 50 копеек убытков,
причиненных вследствие повреждения груза при его перевозке.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены общество с
ограниченной ответственностью «СК Согласие», Исаков Олег Анатольевич,
общество с ограниченной ответственностью «Норманс».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2020 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 19.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 21.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая
компания» филиал «Хабаровские электрические сети» обратилось в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив, что правильное осуществление укладки и
крепления груза в целях обеспечения его сохранности при перевозке являлось
обязанностью грузоотправителя, повреждение силового трансформатора
произошло в результате ненадлежащего крепления груза отправителем –
АО «ДРСК», что исключает ответственность перевозчика в повреждении груза,
руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 796 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
Доводы жалобы, в том числе о наличии обязанности ответчика по
креплению груза, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти
доводы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы
судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку
доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не
входит в полномочия суда при кассационном производстве.

3
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать акционерному обществу «Дальневосточная распределительная
сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина