ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-18939
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия
«Космическая связь» (далее – предприятие) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020 по делу
№ А40-273429/2019
по иску предприятия к федеральному государственному бюджетному
учреждению «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере
инфокоммуникационных технологий» (далее – учреждение) о взыскании
4 499 110 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков
выполнения работ по договору от 19.04.2017 № 11-14/0184/17,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 иск
удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.03.2020 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения
в пользу предприятия взыскано 349 630 руб. 40 коп. неустойки,
в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным
судами норм материального и процессуального права, просит отменить
2
их постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Изменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя иск,
суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился
суд округа, руководствовался статьями 1, 330, 421 Гражданского кодекса
Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 15.07.2014 № 5467/14, и исходил из того, что условиями спорного договора
предусмотрено поэтапное выполнение работ (четыре этапа), материалами дела
подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств только
по четвертому этапу, поэтому в данном случае неустойка подлежит
исчислению исходя из стоимости названного этапа, а не от всей цены договора.
С учетом установленных судами фактических обстоятельств настоящего
дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного
унитарного предприятия «Космическая связь» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова