Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А40-330929/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1533797
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-19543
г. Москва14 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу № А40-330929/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к компании о взыскании 1 502 827 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1 и ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2020 отменил решение от 30.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 в связи с неустановлением необходимых для разрешения дела обстоятельств и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления окружного суда как незаконного и несоответствующего судебной практике.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций в соответствии с основаниями и пределами полномочий, установленными статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Спутник"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Страховая компания "Арсеналъ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)