Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А08-2594/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1533661
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-19298
г. Москва 14 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, п. Волоконовка, Белгородская область, далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2020 по делу № А08-2594/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020 по тому же делу по иску Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (г. Белгород, далее – управление) к предпринимателю о возмещения вреда вследствие перевозки тяжеловесного груза,
Заголовок дела
1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2019 иск управления удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020, заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование злоупотребления управлением процессуальными правами.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Аргументы предпринимателя о необходимости применения правила части 2 статьи
111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении судьбы судебных расходов обсуждены и условий для его применения не установлено.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление автомобильных дорог общего пользовании и транспорта Белгородской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)