Определение от 11.12.2020

1. акционерное общество «Гала-Форм» обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
группа компаний «Юг-Импэкс» о признании недействительным договора
хранения нефтепродуктов от 10.05.2019 № ЮИ-32/1 и применении последствий
его недействительности в виде взыскания 566 632 рублей 20 копеек
уплаченного вознаграждения за хранение.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 18.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Акционерное общество «Гала-Форм» обратилось в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив, что сделка совершена истцом добровольно
на предложенных ответчиком условиях, разногласия по цене хранения в
судебном порядке истец урегулировать не пытался, услугой по хранению
воспользовался, отсутствуют доказательства понуждения истца к заключению
договора на невыгодных условиях, руководствуясь положениями статей 179,
421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
необоснованности заявленного требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о заключении договора на
крайне невыгодных условиях были рассмотрены судами и им дана надлежащая
оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами
оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном
применении судами норм материального и процессуального права, не
подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По
существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать акционерному обществу «Гала-Форм» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина