ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-19325
г. Москва 10 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом Здоровье Алтая» (истец, г. Барнаул, далее – торговый дом) и
страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва, далее –
общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15.09.2020 по делу № А03-9848/2016 Арбитражного суда Алтайского края по
иску торгового дома к обществу о взыскании 108 281 040 рублей страхового
возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального
предпринимателя Зудова С.В., общества с ограниченной ответственностью
«Барнаульская сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью
«Здоровье Алтая»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020, оставленным без
изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 03.07.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 15.09.2020 отменил решение от 09.01.2020 и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене постановления
окружного суда: торговый дом в связи с отсутствием основания для отмены
судебных актов нижестоящих судов, общество – в связи с неправильной
мотивировкой для направления дела на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не устранили противоречий в отношении страховой стоимости имущества,
влияющей на размер подлежащего взысканию страхового возмещения, поэтому
признали необходимость нового рассмотрения дела в соответствии с
полномочиями и пределами их осуществления, предоставленными
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Здоровье Алтая» и страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова