ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-19380
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Север+Восток» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 16.09.2020 по делу № А58-8763/2018 Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Север+Восток» к
государственному казенному учреждению «Служба государственного
заказчика Республики Саха (Якутия)», государственному комитету Республики
Саха (Якутия) по регулированию контрактной системы в сфере закупок,
обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о признании
недействительными торгов на выполнение строительно-монтажных работ по
объекту: «Томпонская районная многопрофильная гимназия на 220 учащихся в
п. Хандыга» и применении последствия недействительности торгов в виде
признания недействительным государственного контракта от 10.09.2018
№0116200007918004170, заключенного между учреждением и ООО «Атлант»,
и прекращения действия данного контракта на будущее время,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16.09.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество «Север+Восток» обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда
округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и
процессуального права в указанной части.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах
полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288
названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам дать оценку всем
представленным по делу доказательствам, установить обстоятельства,
входящие в предмет доказывания по делу, и с их учетом принять обоснованное
решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
3
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов