ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-19408
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» на решение
Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020, постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020, постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 по делу
№ А12-42264/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-
изыскательский институт ВолгаГражданПроект» к муниципальному
унитарному предприятию «Берегоукрепление» о признании недействительным
одностороннего решения о расторжении муниципального контракта
от 06.05.2019 № 1, об обязании передать документацию по планировке
территории по объекту: «Обустройство берегового склона правого берега
р. Волги в Центральном районе Волгограда»,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
отказали в иске, установив факт невыполнения работ и несоблюдения
обществом как исполнителем установленных контрактом сроков, и признав
правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта.
Доводы кассационной жалобы, в том числе, о нарушении сроков
исполнения контракта по вине заказчика, были предметом исследования судов
и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов