ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-19358
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«АЭРОВИТА» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.08.2020 по делу № А56-94645/2019 Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью «АЭРОВИТА» к
федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет
гражданской авиации» о признании уведомления от 24.07.2019 № 15.06-23-4592
о расторжении контракта от 03.07.2019 № 03721000439190000310001
недействительным,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.10.2019, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.01.2020, заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде
запрета учреждению осуществлять действия, направленные на заключение
2
контрактов по спорному предмету закупки, до вступления судебного акта по
настоящему делу в законную силу, удовлетворено.
Постановлением Северо-Западного округа от 17.08.2020 указанные
судебные акты отменены, в удовлетворении заявления о принятии
обеспечительных мер отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Из общедоступной базы электронных документов «Картотека
арбитражных дел» в сети Интернет следует, что вступившим в законную силу
решением арбитражного суда от 28.01.2020 требования общества по основному
спору удовлетворены, что означает возобновление правоотношений между
сторонами в настоящее время. Чем в рассматриваемом случае нарушены права
общества, и какой защите они подлежат, в жалобе не указано. Приведенные в
жалобе доводы не выходят за пределы предположений. Кроме того, отмена
обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению обеспечительных
мер.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов