ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-19250
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Светосервис - Санкт-Петербург» на постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.08.2020 по делу № А56-126049/2019
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светосервис -
Санкт-Петербург» о признании незаконным и отмене постановления
Государственной административно-технической инспекции от 13.11.2019
№5598 о привлечении к ответственности по пункту 2 статьи 14 Закона Санкт-
Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в
Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде административного штрафа
в размере 200 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, заявленные
требования удовлетворены.
2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.08.2020 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального
права.
Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, при проведении осмотра выявлены
нарушения, выразившиеся в производстве обществом работ по укладке
электрического кабеля после истечения срока действия ордера, выданного
уполномоченным органом.
Пунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70 установлена ответственность за
неисполнение обязанности по переоформлению ордера, либо производство
работ после окончания срока действия ордера, либо нарушение сроков
производства работ, либо невосстановление объектов благоустройства,
элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ
после их завершения и окончания срока действия ордера, либо
невосстановление после завершения работ объектов благоустройства,
элементов благоустройства, нарушенных в результате производства работ без
ордера, а также работ, производство которых разрешено без ордера.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями
пункта 1.2 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части,
касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ,
связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных
постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875,
пунктов 10, 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации,
3
и исходил из доказанности административным органом в действиях общества
состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена
пунктом 2 статьи 14 Закона № 273-70, с учетом установленной категории и
статуса земельного участка.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,
штраф назначен в пределах санкции нормы.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и
применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не установлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться
основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов