Определение от 08.12.2020

1. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рота-Агро»
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Альфа»,
ООО «Центр-Инвест», Грудинину Павлу Николаевичу, Федорову Александру
Германовичу, Ефимовой Людмиле Ивановне, Свиридовской Екатерине
Владимировне, Свиридовскому Владимиру Николаевичу о переводе на
ООО «Рота-Агро» права и обязанности покупателя 767 250 акций закрытого
акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (далее – Совхоз) по договору
купли-продажи; о переводе на ООО «Рота-Агро» права и обязанности покупателя
767 250 Совхоза по договор купли-продажи, заключенному между
Грудининым П.Н., Федоровым А.Г., Ефимовой Л.И., Свиридовской Е.В.,
Свиридовским В.Н. в качестве продавца и ООО «Центр-Инвест» в качестве
покупателя.
В ходе рассмотрения спора истцом заявлено о принятии обеспечительных
мер в виде блокировки операций с ценными бумагами - акциями Совхоза (ОГРН

2
1025000658099) по лицевым счетам ООО «Альфа» (ОГРН 1197746415790) и ООО
«Центр-Инвест» (ОГРН 1197746416119), открытым в реестре акционеров Совхоза,
держателем которого является акционерное общество «Независимая
регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757; далее – Регистратор).
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 17.09.2020, заявление удовлетворено: Регистратору
запрещено осуществлять записи по учету или переходу прав на акции Совхоза по
лицевым счетам ООО «Альфа» (ОГРН 1197746415790) и ООО «Центр-Инвест»
(ОГРН 1197746416119), открытым в реестре акционеров Совхоза (ОГРН
1025000658099).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты о принятии
обеспечительных мер, ссылаясь на существенное нарушение ссудами норм
материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявители указывают на отсутствие
оснований для принятия обеспечительных мер; на злоупотребление истцом
правом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались
положениями статей 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,
и исходили из того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь
причинение значительного ущерба истцу, а также может затруднить или сделать
невозможным исполнение в будущем судебного акта по настоящему спору в
случае удовлетворения заявленных требований; испрашиваемые обеспечительные
меры в данном случае прямо вытекают из содержания иска и не нарушают баланса
интересов сторон спора.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. 3
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Альфа» и общества с ограниченной ответственностью «Центр-
Инвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова