Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А40-223404/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1530291
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-19019
г. ФИО1 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу № А40-223404/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Каскад-ОПТЭЛ» к банку об обязании принять к исполнению платежное поручение от 29.03.2019 № 174 по отдельному счету № 40706810519800000003 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «20 АРЗ»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, банк обязан принять к исполнению платежное поручение от 29.03.2019 № 174 по отдельному счету № 40706810519800000003 на сумму 1 165 019 рублей 29 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2020 решение от 25.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на правомерный отказ от исполнения не соответствующего режиму использования счета распоряжения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили приложение к платежному поручению, предъявленному к специальному счету, акты выполненных в рамках государственного контракта от 19.10.2016 № 1618187319591442209021777/К-549 работ, что не позволяло банку отказать в исполнении поручения и суды обязали его к такому исполнению в соответствии со статьями
845
,
866
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8.2, 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Каскад-ОПТЭЛ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)