Определение от 03.12.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному
обществу Банк «Первомайский» о признании обстоятельства по уплате
основной суммы долга и процентов по кредитному договору от 23.04.2018
№ 11114870 за ноябрь 2018 года в размере 271 991 рубля 49 копеек; взыскании
292 190 рублей 91 копейки неосновательного обогащения в виде излишне
уплаченного в счет исполнения обязательств по кредитному договору
№ 11114870, а также 14 844 рублей судебных расходов; признании незаконным
списание 26 936 рублей 14 копеек штрафной санкции за нарушение
обязательства по кредитному договору № 11114870; взыскании 50 000 рублей
неосновательного обогащения, перечисленных 06.03.2019 по платежному
поручению № 93.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 признано
обязательство ООО «Главпромстрой» по уплате основной суммы долга и
процентов по кредитному договору № 11114870 за ноябрь 2018 года в размере
271 991 рубля 49 копеек погашенным полностью в установленный договором

2
срок; с банка в пользу общества взыскано 271 991 рубль 49 копеек
неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного в счет исполнения
обязательств по кредитному договору, 50 000 рублей неосновательного
обогащения, перечисленных на счет 06.03.2019 по платежному поручению
№ 93, 14 844 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требования о признании незаконным списания
штрафной санкции за нарушение обязательства в размере 26 936 рублей
14 копеек по кредитному договору №11114870 от 23.04.2018 прекращено в
связи с отказом от иска в этой части и его принятия судом.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 23.09.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Общество с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» обратилось
в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь
на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции округа
действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения

3
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина